jueves, 31 de enero de 2013

Mi novia es un zombie [Dellamorte Dellamore] (1994)



Director: Michele Soavi
Reparto: Rupert Everett, François Hadji-Lazaro, Anna Falchi, Mickey Knox, Fabiana Formica, Clive Riche, Katja Anton, Barbara Cupisti

Sinopis: Francesco Dellamorte es el cuidador del cementerio de Buffalora, un pueblo del norte de Italia. Dellamorte vive una vida solitaria apartado del mundo; su único amigo es Gnaghi, un pequeño, feo, lisiado y mudo compañero con el que comparte su ronda diaria por el cementerio. Desde hace algún tiempo, los muertos enterrados en el cementerio de Buffalora reviven debido a una súbita y misteriosa epidemia. Dellamorte tendrá que impedir que los muertos invadan el mundo de los vivos, algo que el resto de los humanos piensa que es sólo parte de su imaginación.


Trailer:



Crítica:
Hace ya algún tiempo pille un listado con las que eran al parecer "las mejores películas de zombies de la historia del cine", y sorpresa la mía no había visto ni la mitad. Querría decir que en mi afán por estar ducho en todos los géneros buceé para conseguir completar el visionado de toda la lista y llegue a esta, pero no fue así. El otro día un amigo mio me trajo su colección de películas para dejarme las que quisiera, y asi entretenerme en mis ratos de asueto, que ahora mismo son muchos, y aproveche para coger muchas pelis cuyos géneros o directores no me suelen llamar mucho, cine oriental, western, David Lynch... y luego alguna rara que no conocía pero me las recomendó, entre ellas estaba "Mi novia es una zombie", yo me imagine que sería del estilo de "Mi madre es una mujer-lobo" o "Mi moto es un vampiro" (estas pelis existen), sorpresa la mía cuando veo que es Dellamorte Dellamore de la que tantas veces había oído hablar y tanto me habían recomendado, asi que me la vi la primera.


La película empieza a saco, no hay introducción, ya habrá tiempo para que te lo vayan contando por el camino. Me gustaría decir que toda la película me recordó por momentos a Evil Dead y Braindead, no se si para bien o para mal, porque aunque es un tipo de cine que me agrada, la verdad es que en comparación el film del que hablamos hoy saldría perdiendo. Tambien resaltar que tiene un toque a peli picarona de Jaimito (Alvaro Vitali) pero de un tétrico que da cosica.


Las actuaciones, salvar a Rupert Everett que está más que correcto, el resto pues ahí están, resaltar lo extremadamente bellísima que es Anna Falchi, motivo por el cual pierda la razón nuestro amigo.

El argumento, parte de una base bastante absurda, y es tener un funcionario matazombies..., pero según vayáis viendo la película os daréis cuenta que eso es lo menos absurdo que os van a contar ya que con el paso del metraje todo caerá en una espiral que se volverá cada vez más grande hasta una gran apoteosis final delirante, que no sabes si es real, o es cosa de la mente de Dellamorte, recursos del autor o simplemente una pirada de pinza (o que igual me pillo con el día tonto y no me enteré bien).


Si tuviera que eliminar algo sería al personaje de Gnaghi que vendrá en el libro pero es protagonista de los peores momentos del film. El final es demasiado abierto entiendo que a la gente no le pueda gustar, pero en si toda la película lo es, en ocasiones parece una película de arte y ensayo pero con zombies. De igual modo me gustaría decir que no me ha gustado la forma en que lo han adaptado, porque se notaba mucho en el film los saltos narrativos que han debido hacer, porque pasaban de una cosa a otra completamente distinta sin explicar como, pero para juzgarlo de un modo justo tendría que leerme el libro.


En resumidas cuentas una película muy curiosa, que les gustará a los que les gusto Braindead, Evil Dead y cosas por el estilo que acaben en dead, no esta nada mal pero aunque tenga consideración de culto a mi no me ha parecido para tanto.



Nota: 5/10









miércoles, 30 de enero de 2013

J. Edgar (2011)






Director: Clint Eastwood
Reparto: Leonardo DiCaprio, Armie Hammer, Naomi Watts, Josh Lucas, Judi Dench, Ed Westwick, Dermot Mulroney, Lea Thompson, Jeffrey Donovan, Michael Gladis, Stephen Root


Sinopsis: En 1924, con sólo 29 años, Edgar Hoover fue nombrado director general del FBI para que reorganizara la institución. Ocupó el cargo hasta su muerte en 1972, sobreviviendo a siete presidentes, alguno de los cuales intentó inútilmente destituirlo. Los archivos que Hoover guardaba celosamente, llenos de secretos inconfesables de importantes personalidades, lo convirtieron en uno de los hombres más poderosos y temidos de la historia de los Estados Unidos.

Trailer:




Crítica:
El otro día no sabía que peli ver y de rebote llegue a la última película que ha dirigido Clint Eastwood (hasta el momento) que no es más que el biopic del creador del FBI, subgenero que no suele ser muy agraciado a menos que el personaje en si tenga una vida digna de narrar o absolutamente rimbombante.


La historia de Hoover la verdad no la conocía en absoluto, y aunque DiCaprio no sea un interprete que me guste demasiado, quise darle una oportunidad a Eastwood que llevaba un par de films bastante flojos. Y la verdad es que la historia de este señor era de lo más partícular, por un lado despota, por otro lado que tenía una mamitis de un tamaño colosal (como colosalmente esta interpretada su madre por Judi Dench), con una obsesión por su trabajo por el que ya de por si se veía obsesionado por los comunistas, criminales, conspiradores y en algún que otro momento por los personajes públicos con aventuras amorosas.


Un detalle que me gustaría resaltar que creo que es lo mejor del film es como Eastwood ha querido retratar la homosexualidad de Hoover y de su conflicto interno ya que no solamente es que hubiese sido aleccionado por su madre para evitar serlo sino tambien que debido a un terrible conflicto interno que le obliga a perseguirlo mientras que el tiene que intentar ocultar por todos los medios al ojo público la suya propia intentando proyectar su imagen mental de heroe del pueblo. Me imagino que ese hombre debía tener un batiburrillo en su cabeza horrible, solo había que ver como confundía la ficción con la realidad y como enterraba sus sentimientos.


En el apartado interpretativo decir que DiCaprio está muy correcto, pero para mi los que de verdad se llevan el gato al agua son Judi Dench y los "ayudantes" o manos derecha de Hoover, interpretados por Naomi Watts (que no la reconocí) y especialmente Armie Hammer, que pienso que es lo mejor de la película y es gracias a él por lo que se consigue darle un toque humano y "romántico" a un ser que de otro modo habría parecido despreciable.


Decir que el maquillaje es "bueno" en el caso de DiCaprio pero en el caso de Hammer parece un muñeco de cera. La película en si, no es ninguna maravilla pero aprendes cosas sobre la historia de un personaje relevante del siglo pasado, y a mi personalmente me gusta un poco la historia, y quería saber como fue la vida del señor que acojono a varios presidentes de gobierno de EEUU. No es de lo mejor de Eastwood pero es mejor que las últimas que ha hecho con Matt Damon.


Nota: 6.5/10


martes, 29 de enero de 2013

Argo (2012)







Director: Ben Affleck
Reparto: Ben Affleck, John Goodman, Alan Arkin, Bryan Cranston, Taylor Schilling, Kyle Chandler, Victor Garber, Michael Cassidy, Clea DuVall, Rory Cochrane, Scoot McNairy, Christopher Denham, Kerry Bishé, Tate Donovan, Chris Messina, Adrienne Barbeau, Tom Lenk, Titus Welliver, Zeljko Ivanek, Bob Gunton, Michael Parks

Sinopsis: Irán, año 1979. Cuando la embajada de los Estados Unidos en Teherán es ocupada por seguidores del Ayatolá Jomeini para pedir la extradición del Sha de Persia, la CIA y el gobierno canadiense organizaron una operación para rescatar a seis diplomáticos estadounidenses que se habían refugiado en la casa del embajador de Canadá. Con este fin se recurrió a un experto en rescatar rehenes y se preparó el escenario para el rodaje de una película de ciencia-ficción, de título "Argo", en la que participaba un equipo de cazatalentos de Hollywood. La misión: ir a Teherán y hacer pasar a los diplomáticos por un equipo de filmación canadiense para traerlos de vuelta a casa.

Trailer:


Crítica:

Aprovechando que los Oscars están a la vuelta de la esquina, aquí os vengo a hablar de una de las favoritas a llevarse alguno de los gordos, exceptuando al pobre de Ben Affleck que no se ha llevado ninguna candidatura, os imaginais porque puede ser??


Yo la verdad que si tuviera que apostar por quien se llevara este año el Oscar a mejor película yo Argo la vería como clara favorita, ya que es muy "oscarizable" (quien sabe de cine me entiende), factor el cual no siempre signífica que sea una gran película, se han dado Oscars a verdaderos bodrios. Pero la verdad es que la gente esta perdiendo el culo con Argo, tiene para tanto? pues si y no, filmicamente hablando es una maravilla, esta estupendamente dirigida (Affleck siempre me ha parecido mejor director que actor), tiene un buen ritmo y unas actuaciones mas que correctas en general, pero....


Pero personalmente a mi no me acaba de convencer, si por mi fuera que el Oscar se lo dieran a Django. Esto lo digo porque este tipo de filmes con espionajes e intrigas políticas nunca me han llamado demasiado. Admito que la primera parte del film es cojonuda y me encantó, sobre todo gracias al buen hacer de Goodman y Arkin que dan un soplo de aire fresco a tan sofocante relato, pero de ahí a decir que es tan dramática como cómica es un trecho muy largo. La segunda parte del film, la misión en si, está muy bien llevada igual, es simplemente impresionante el plano de cuando Affleck llega a Irán, espectacular, esta peli tiene unos planos que ni el señor de los Anillos en serio. Mantiene la tensión pero personalmente como ya digo estos temas no me llaman mucho cinematográficamente hablando, agradezco que no sea la típica peli yanki fachosa, y sobre todo que este argumento tan rimbombante sea verdad.
 

El resto de actores muy correctos todos, destacar a Goodman, Arkin y Cranston en sus papelitos de secundarios, porque en este film todos son secundarios, y aqui llega el gran error de la peli, todo el peso de la peli recae sobre su protagonista, Ben Affleck, que aunque no lo haga mal pues no le veo la suficiente calidad dramática como para llevarlo a buen puerto.

Todos los detalles de la película están cuidados al detalle, música, vestuario, fotografia, cuando ves las fotos de los diplomaticos reales al lado de la foto del actor que los interpreta en el film te quedas boquiabierto de lo parecidos que son, asi que no descartaría que le cayerá algún premio de estos. Aunque personalmente pienso que la candidatura que mas se merecía es la que no se ha llevado, y es la de director para Ben Affleck, más que la de mejor película.



 Nota: 7/10








Link Within

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...