sábado, 29 de diciembre de 2012

La matanza de Texas (1974)



Director: Tobe Hooper
Reparto: Marilyn Burns, Paul A. Partain, Allen Danzinger, Edwin Neal, Jim Siedow, Gunna Hanser, William Vail, Teri McNinn, John Dugan

Sinopsis:
Cinco adolescentes visitan la tumba, supuestamente profanada, del abuelo de uno de ellos. Cuando llegan al lugar, donde hay un siniestro matadero, toman una deliciosa carne en una gasolinera. A partir de ese momento, los jóvenes vivirán la peor pesadilla de toda su vida.

Trailer:


Crítica:
Bueno, hoy vamos con una de las grandes películas pendientes de mi vida, y esta es "la matanza de Texas" que llevo apartando de mi vida ya más de 20 años, pues cuando la intente ver cuando era pequeño, no se que era lo que veía pero que era necesario que dejara de verlo porque me estaba dando un yuyu raro que me decía que no siguiera viendolo, y probablemente fue eso lo que salvo lo poco que me quedaba de infancia. En los años 80 como tantas veces he dicho el VHS era el rey de mi casa y tooodas las semanas alquilabamos películas, con la consabida obligación de mi querida madre "A mi me traéis una de miedo" a lo que solía añadir algo en plan "y no como la mierda para nenas que os recomendaron la semana pasada".



Pues nos encontramos que yo en pocos años había visto una gran barbaridad de cine de terror, porque además de los consabidos VHS alquilados, había que añadir que por aquel entonces (finales de los 80 principios de los 90) como el cine de terror estaba en alza, había programas dedicados al cine de terror como Noche de lobos (Antena 3) o Alucine (tve2). Vamos que yo veía las pelis de miedo de pequeños como el que veía los dibujos animados, de ahí que durante tanto tiempo me ha extrañado que esta peli me echara para atrás en su día. Hace ya unos cuantos años vi el remake, me gusto bastante y no me echo para atrás, asi que como el destino hoy quiso que cayera en mis manos esta peli aproveche para superar mi afrenta infantil.


Y viéndola hoy entendí el porqué me eché para atrás en verla, y es que aun habiendo pasado años y años y siendo mayor he de admitir que está película tiene algo perturbador, y eso que cuando yo veía pelis de miedo de pequeño en el fondo sabía que no existía Freddy, ni que mi casa estaba encantada, ni que había un asesino escondido bajo mi cama, entendí que lo que me perturbó de pequeño es que esta película me pareció real, es más he de decir que no pase de la escena del autoestopista en la furgoneta cuando era pequeño. Y no es sólo que parezca real, es que está basada en hechos reales, en los asesinatos de Ed Gein.


 En cuanto a la peli decir que todavía hoy día, casí 40 años después, todavía da yuyu. No soy muy fan de ver clásicos del terror por primera vez a posteriori porque suelen envejecer mal. Y he de admitir que este ha envejecido... bien, no porque se rodará con un gran presupuesto, en absoluto creo que se rodará con más de 4 duros, pero he de admitir que el manejo de la camara de Hooper es magnífico, te convierte en un protagonista de la historia, los planos, los travellings, los angulos, estupendos, me quito el sombrero ante él.



 En cuanto a los actores... pesimos, horribles, no se como será que cogen a unos tipos que no saben recrear una escena normal como la de un viaje de amigos sin que se note que no tienen ni zorra idea de interpretar pero luego nos encontremos con una señorita llamada Marilyn Burns que está magnífica como scream queen, la mejor actuación de la peli, del resto de sus compañeros me alegre cuando los mataron. En cuanto a la familia paleto-sanguinaria... caracuero se mueve con soltura y coge a las muchachas como si fueran saco papas, el joven paleto desequilibrado con antojo Gorbachov en la cara... apesta, el tio (el de la tienda)... o es un grandísimo actor o cogieron a un paleto de verdad, en serio tengo la duda


La película no es muy larga pero como digo da mucho yuyu, pues aunque las cintas de hoy día sean más explicitas en cuanto a violencia, creo que estas resultaban más sádicas, porque a la pobre chiquilla la torturan de una forma brutal mientras que al resto de compañeros se los ventilaron en un plis plas.


Han tenido que pasar muchos años, pero quizás gracias a eso la he sabido apreciar a más niveles. Esto es un verdadero ejemplo de lo que se tiene que llamar CLASICO DEL TERROR.

Nota: 7/10 


Aprovecho para recordaros que me presento al concurso del diario 20 minutos y os agradecería infinitamente vuestro voto, para ello pinchad en la imagen, teneis que registraros (podéis hacerlo mediante facebook pulsando un botón que encontrareis en la parte de arriba) y para votar por mi tenéis que pulsar el botón verde que se encuentra a lado de esta simpática figura y de la foto de mi blog.


Galeria de fotos:














Sinister (2012)



Director: Scott Derrickson
Reparto: Ethan Hawke, Juliet Rylance, James Ransone, Fred Dalton Thompson, Michael Hall D´Addario, Clare Foley, Victoria Leigh, Vincent D´onofrio

Sinopsis:
Un periodista viaja con su familia a lo largo y ancho del país para investigar terribles asesinatos que luego convierte en libros. Cuando llega a una casa donde ha tenido lugar el asesinato de una familia, encuentra una cinta que desvela horribles pistas que van más allá del esclarecimiento de la tragedia.


Crítica:

Vale, voy a intentar spoilear lo menos posible la peli, porque sino pierde la gracia, de ahí que en esta crítica no haya trailer como es habitual. La verdad es que he tenido suerte a que no hice mucho caso a trailers y practicamente ya había olvidado, porque sino me habrían chafado la película. No odíais que los trailers de ahora te destripen las pelis?? Bueno vamos al tema


Sinister es una película de terror de un hombre ducho en estas lides como es Scott Derrickson, que nos trae un film muy bien llevado, he de admitir que los primeros 45 minutos son verdaderamente sublimes, todo el tema introductorio y el planteamiento del nudo es magnífico, de maestro del terror de la vieja escuela, de verdad que me estaba fascinando que bien llevada era la película haciendo que tu imaginación crease las escenas horribles que el protagonista no era capaz de ver. En su contra he de decir que tanto la continuación del nudo así como el desenlace, aunque bien planteado y bien dirigido, la historia me ha sabido a refrito de otras películas, la verdad que no esperaba gran cosa del film, pero viendo lo bien que había comenzado y siguiendo mi olfato yo habría apostado por otro tipo de historia, pero bueno. La 2º parte del film es buena, no TAN buena como me parece el comienzo, pero buena. La verdad que me ha parecido una verdadera lastima porque a mi esta película me habría encantado si hubiese seguido por otros derroteros.


La película se la echa a cuesta el sr Ethan Hawke, un actor por el que la verdad nunca apostaría mi dinero, no es que sea malo, pero no me parece ninguna maravilla de interprete, y la verdad que he de admitir que sale bastante victorioso del asunto, parece que la edad SI es un grado, y Hawke con la edad ha ganado mucho, porque lo hace verdaderamente bien. El resto... pues están ahí, sinceramente no resaltaría nada porque la peli es practicamente Ethan Hawke y sus circunstancias, y también me gustaría apuntar que el dilema moral que se plantea este personaje es estupendo.
Como ya digo una peli muy bien planteada, con un comienzo a lo vieja escuela y con un nudo y desenlace que bebe de las fuentes de algunos de los exitos sobrenaturales de los últimos años. De verdad que lamento que esta crítica sea tan corta pero es muy dificil meterse en harina sin joderos la peli, y prefiero no hacerlo.

Nota: 5.4/10




Aprovecho para recordaros que me presento al concurso del diario 20 minutos y os agradecería infinitamente vuestro voto, para ello pinchad en la imagen, teneis que registraros (podéis hacerlo mediante facebook pulsando un botón que encontrareis en la parte de arriba) y para votar por mi tenéis que pulsar el botón verde que se encuentra a lado de esta simpática figura y de la foto de mi blog.




Link Within

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...