Psicosis II (1983)

Director: Richard Franklin
Reparto: Anthony Perkins, Vera Miles, Meg Tilly, Robert Loggia, Dennis Franz, Hugh Gillin, Claudia Bryar, Robert Alan Browne, Ben Hartigan, Lee Garlington, Tim Maier, Jill Carroll, Chris Hendrie, Tom Holland, Michael Lomazow

Sinopsis:
Después de veintidós años encerrado en un psiquiátrico y, aparentemente curado, Norman Bates (Anthony Perkins) queda en libertad pese a las protestas de Lila, la hermana de Marion Crane (Vera Miles) y viuda de Sam Loomis, el antiguo novio de su hermana. Acompañado por su psiquiatra, el doctor Raymond, Norman regresa al motel Bates y se hace cargo de él. Tras hacer amistad con una joven, empiezan a ocurrir hechos extraños y crímenes inexplicables.

Trailer:




Crítica:
No es que tenga esto abandonado, es que tengo bastante lio y no me da tiempo a ver filmes y por lo tanto a realizar su crítica, es más hace poco vi Iron Man 3, y he tenido que deisistir de hacer la crítica. El viernes pasado en uno de esos raros momentos en los que saco tiempo para ver pelis ya, decidí irme al listado que tengo hecho con pelis a las que quiero realizar una crítica, bien sea porque las vi hace mucho, porque son una rareza o porque me las hayan recomendado. Bien Psicosis II es una pequeña mezcla de todo esto, la vi hace años, es una rareza porque nadie se esperaba una secuela del clásico de Hitchcock y me la habían recomendado. Lo que si os advierto es que para poder disfrutarla es necesario un ejercicio de abstracción para evitar compararla con su antecesora, pues como os imaginais tiene todas las de perder, olvidarla no porque este film funciona como continuación directa y sobre todo es que nos descubre más sobre el personaje de Norman Bates, del cual poca información tenemos.

La película en si no es nada del otro jueves, no es demasiado intrigante, yo por lo menos la vi venir desde el principio, no hay demasiado terror, pero si hay algo que te engancha a verla, tiene algún tipo de atractivo que hace que quieras verla hasta el final. Las interpretaciones....demosle un aprobado raspadillo a todo el elenco, de los cuales sólo salvaría a Anthony Perkins y a Dennis Franz. El guión es bueno y como ya digo su punto fuerte es que ahonda en el personaje de Bates. Como pelicula de terror esta muy en la linea de lo que se venía haciendo en los 70 y recuerda a lo que fue el comienzo del slasher, y es que Psicosis para mi no sólo es un gran referente del género, sino un pilar indiscutible sobre el cual encontramos las bases del cine de terror contemporaneo. En este caso nos encontramos con una película de terror pasable, pero sorprendentemente y según mi punto de vista he de decir que es una secuela "digna", no buena pero si "digna"

Nota: 5/10

Hitchcock (2012)

Director: Sacha Gervasi
Reparto: Anthony Hopkins, Helen Mirren, Scarlett Johansson, James D'Arcy, Jessica Biel, Toni Collette, Danny Huston, Michael Stuhlbarg, Kurtwood Smith, Richard Portnow, Ralph Macchio, Michael Wincott, Frank Collison

Sinopsis:
En la cima de su carrera como director, Alfred Hitchcock (Anthony Hopkins) decide filmar una película de terror aparentemente de baja categoría. Ningún estudio apoya el proyecto, así que Hitchcock decide financiarlo él mismo y rodarla con un equipo barato de TV. El resultado fue un fenómeno internacional y una de las películas más famosas e influyentes de la historia.


Trailer:



Crítica:
Hola amiguitos y bienvenidos a otro capitulo de "hola vamos a hablar un biopic", ultimamente la verdad es que estoy teniendo bastante suerte porque me tocan no solo personajes interesantes sino que ademas estan bien plasmadas en la pantalla y resultan interesantes al espectador, y ciertamente la vida de Hitchcock con todo lo que se ha hablado de él no es para menos, pues con todo lo que se había rumoreado sobre él pues había despertado el morbo la curiosidad en mi y me imaginó que en el público en general, porque somos así, morbosos curiosos. Y la verdad he de admitir que aunque rezume ese toque de borracho pervertido que me esperaba, le acaban dejando en buen lugar

La dirección es mas que correcta, y ha sabido llevar el universo ya no sólo de la mente de Hitchcock sino del de su señora esposa (pieza clave) así como los que le ayudaron a hacer Psicosis y los que intentaron evitarla a toda costa, no solo retrata acertadamente a la familia Hitchcock, retrata de igual modo a la industria cinematográfica en general (también conocido como el mundillo del cine). Como ya digo la dirección es muy buena ya que trabaja a varios niveles, ya que nos ofrece diversos alicientes muy bien indexados:

1. Alfred Hitchcock. Cineasta, genio, pervertido, alcohólico y paranoico
2. Alma Reville. La cara oculta del genio
3. Psicosis: Making of
4. La industria cinematográfica y su censura
5. El inicio del cine de terror moderno (esto lo añado yo)

Las actuaciones la verdad es que estan geniales todas, hasta Jessica Biel que  a veces sólo sale para lucir palmito lo hace bastante bien, pero la palma ya sabemos que se la lleva el matrimonio Hitchcock, que por cierto le han sido injustos a la sra Reville hasta en el titulo del biopic, ya que su papel es tan importante como el de Hitch. Que decir tiene que dos grandes interpretes están a la altura , Hopkins está excepcional pero verdaderamente Helen Mirren está que quita el hipo, verdaderamente lo mejor del film es ella sin duda, por muy estupenda que salga Scarlett ejjejeje.

Lo mejor del film sin duda es cuando te introduces dentro de la cabeza de Hitch, o cuando esté rompe la 4ª pared como solía hacer en el programa de tv, y por supuesto lo interesante que resulta saber como se llegó a crear la mítica Psicosis.
Realmente sin tener nada verdaderamente malo a reseñar que recuerde ahora, no nos encontramos ante una joya de film, y es que personalmente un biopic, siempre me deja cierto regusto a pelicula de sobremesa, aunque como ya digo, en este caso en particular vuelvo a reconocer que es un biopic de lo más acertado.

Nota: Me acabo de dar cuenta que Sacha Gervasi fue el director del documental "Anvil: El sueño de una banda de rock", el cual os recomiendo fervientemente.

 Nota: 6/10

   

Vértigo [De entre los muertos] (1958)

Director: Alfred Hitchcock
Reparto: James Stewart, Kim Novak, Henry Jones, Barbara Bel Geddes, Tom Helmore, Raymond Bailey, Ellen Corby, Lee Patrick

Sinopsis: Scottie Fergusson (James Stewart) es un detective de la policía de San Francisco que padece de vértigo. Cuando un compañero cae al vacío desde una cornisa mientras persiguen a un delincuente, Scottie decide retirarse. Gavin Elster (Tom Helmore), un viejo amigo del colegio, lo contrata para que vigile a su esposa Madeleine (Kim Novak), una bella mujer que está obsesionada con su pasado.

Trailer:

Crítica:

Y que puedo decir de esta grandísima película aparte de que debe ser pecado llegar a mi edad y no haberla visto y hacerse llamar aficionado al cine??, pero es que sinceramente a mi el cine "clásico" me da una pereza terrible, y hay muy pocos directores de antes de los 70 a los que pienso hay que tener respeto aunque no te guste el cine antiguo y son Alfred Hitchcok, Orson Welles Y Billy Wilder, porque realmente para su época eran verdaderamente rompedores, bien en técnicas de realización, como en el tipo de historias a contar o aun más, el modo de contarlas, por ejemplo ¿quén ha tratado la prostitución con más cariño que Billy Wilder? Y por eso el otro día, y después de haber leído la crítica de Charly Hell pués me olvidé de mi pereza y me decidí a verla.

Pues Vertigo es verdaderamente grande, es inmensa, es una peli del año 58 que técnicamente ya quisieran muchas de ahora en comparación, y es que me resulta verdaderamente incréible como se las deberían apañar para hacer ciertas cosas cuando realmente no existían los medios. Aparte de la ya clásica escena de la pesadilla de Stewart, hay una que me llamó mucho la atención y es de cuando Scottie se "reencuentra" con Madeleine en la habitación de hotel, se abrazan, se besan, la camara empieza a girar alrededor de ellos y la habitación se convierte en las cocheras de la misión española y a posteriori de nuevo en la habitación, que seguramente sea un truco con los decorados, pero de verdad me pareció algo "moderno" para el año 58.

Las actuaciones? Pfffff... que puedo decir, el mayor pecado que tiene James Stewart es que aunque esté bien conservado es un señor mayor, porque sinceramente es la única pega que le puedo poner, y eso es algo que él no puede arreglar, porque en cuanto al resto he de admitir que es sensacional en todo. Kim Novak... evitando el hecho de su exacerbada belleza... no puedo evitarlo, bellísima, Hitchcock sería un gran director, el mago del suspense y un miserable con sus actrices, pero eso si, he de admitir que consigue de ella que salgan estupendamente guapas y sublimes, Novak con este film parece querer establecer los canones de la belleza universal con este film. De igual modo decir que está sublime en su doble papely que sería capaz de enamorar 2 y100 veces a quien se lo propusiera.

La dirección? que voy a decir yo que no se sepa a estas alturas del maestro? no sólo domina el arte del suspense y el de mantener en vilo al espectador, sino que es capaz de hacerle participe de todas las intrigas, embrollos, locuras y engaños, y en parte esto también es gracias a la estupenda partitura de Bernard Hermann, que te hace inmiscuirte aun más si cabe dentro de la trama.

Sinceramente he de admitir que estamos ante una obra maestra del cine y si tuviera que ponerle una pega tendría que ser el abrupto final, que aunque correcto no me llegó a satisfacer en acorde al resto del film.

En cuanto a lo demás, es un film que debierá ver todo el mundo porque es disfrutable 100%.

Nota:8/10

Galeria: