Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno (1985)

Director: George Miller, George Ogilvie
Reparto: Mel Gibson, Bruce Spence, Tina Turner, Adam Cockburn, Frank Thring, Robert Grubb, Paul Larsson, George Spartels, Edwin Hodgeman, Angelo Rossitto, Justine Clarke, Bob Hornery, Adam Willits, Rod Zuanic, Helen Buday

Sinopsis:
Tras la catástrofe nuclear, Mad Max cruza un desierto donde pierde su caravana de camellos. Llega a una ciudad donde le proponen cambiárselos a cambio de que ataque al tirano de la ciudad subterránea, un enano que fabrica gas metano con excrementos de cerdo.

Trailer:


Critica:

La he visto porque no recordaba haberla visto entera jamás, y joder, no se si era porque andaba con soñarrera pero me la tuve que ver en 2 veces. La peli en si, su base argumental, está muy bien y la parte estética está genial, es más podría haber sido la mejor de todas las pelis de Mad Max, pero el compendio de una serie de factores la convirtió en la que es para mi la peor sin duda.

De primeras decir y me imagino que en este apartado tendré a mucha gente que disienta, me parece que intentaron emular de mala manera a éxitos ochenteros como “El retorno del Jedi” y digo de mala manera porque aunque para mi el ep.VI de Star Wars me resulte flojete, le gana por goleada a este descafeinado Mad Max.

Y el ser calificado como “peli ochentera” normalmente resulta algo bueno… en este caso es para mal, y ahora es cuando esperéis que me empiece a meter con Tina Turner, que sepáis que no lo pienso hacer.

El tono del film es demasiado… “para todos los públicos” empieza de puta madre con la mierda esa de la cúpula del trueno y de golpe y porrazo vira la película 180º con la historia de la tribu de críos que hace aguas por todas partes, bien a esta tribu de niños de mierda les llamaremos… dejame que se me ocurra un nombre… los llamaremos los ewoks. Max y los ewoks se embarcaran en una aventura para conseguir volver a la civilizacion y blablablá, la lian en negociudad como solo los goonies podrían hacerlo, se escapan, y hay una genial persecución que para mi es lo mejor de la peli, y luego todos acaban como amigos, vamos que una pedazo de mierda

Siento si he spoileado pero vamos si no la habéis visto casi os hago un favor.

Lo mejor: la estética, véase vestuarios, vehículos, decorados, etc. y por supuesto la persecución

Lo peor: el tono infantiloide que chirria en una saga como Mad Max, chirria tanto como alguno de los temas de Maurice Jarre que da una de cal y una de arena (gracias por la corrección Cifu), recuerdo un tema que suena antes de la cúpula del trueno con un saxo tenor que no me pega ni con mocos, porque como ya digo, es ochentera… pero para mal

Mad Max: Furia en la carretera (2015)

Director: George Miller
Reparto: Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Hugh Keays-Byrne, Zoë Kravitz, Angus Sampson, Rosie Huntington-Whiteley, Riley Keough, Nathan Jones, Abbey Lee, Josh Helman, Courtney Eaton

Sinopsis:
Perseguido por su turbulento pasado, Mad Max cree que la mejor forma de sobrevivir es ir solo por el mundo. Sin embargo, se ve arrastrado a formar parte de un grupo que huye a través del desierto en un War Rig conducido por una Emperatriz de élite: Furiosa. Escapan de una Ciudadela tiranizada por Immortan Joe, a quien han arrebatado algo irreemplazable. Enfurecido, el Señor de la Guerra moviliza a todas sus bandas y persigue implacablemente a los rebeldes en una "guerra de la carretera" de altas revoluciones... Cuarta entrega de la saga post-apocalíptica que resucita la trilogía que a principios de los ochenta protagonizó Mel Gibson.

Trailer:

Critica:
Ha tenido que venir un venerable señor de 70 años para enseñar al personal como se debe hacer una película de acción como Diós manda. Y es que George Miller ha hecho algo que nadie se esperaba dentro de lo que es el cine comercial hoy día, una película brutal, bizarra e inteligente a partes iguales. Es más yo incluso me aventuraría a decir que es la más redonda de la saga, pero claro, yo aun estoy bajo el encantamiento de haberla visto hace 2 días.

Le intenté buscar pegas pero no pude, si bien es cierto que mucha gente se ha quejado de carencia de guión o de la poca calidad de este, yo me gustaría decir que mucha gente confunde guión con argumento, y lo que es peor, en este caso lo confunde con diálogos. Y es que este Mad Max es la primera película que no nos trata como borregos desde hace siglos, explicándonos cada paso del plan cual villano memo de James Bond. (Algo así le leí a Paco Fox esta mañana no quiero robarle el merito, sólo sus palabras)

También he oído quejas de que si Max se pasa un tercio de la peli sólo gruñendo… a ver, es un tipo que se ha quedado vacio, y que se mueve por rabia o venganza, y en el mejor de los casos por un sentimiento de justicia empujado por su conciencia. Max no es un loco, ni un salvaje ni si quiera es mala persona, simplemente le toco adaptarse a la situación que le tocó vivir, si gruñe es porque no tiene porque hablar. 

Furiosa por su parte, se convierte en el punto fuerte de la peli, no sólo es un contrapunto excelente a Max sino que prácticamente se lo come con patatas. Charlize está colosal y de verdad espero que sea cierto todo eso que he oído que se va a hacer un spin-off (o como queráis llamarlo) de su personaje

Han tardado en poder estrenarla, si, pero es tan cuidado el producto final que hay que admitir que ha valido la pena. Cada vehículo, la ciudadela, los personajes y su idiosincrasia, el vestuario, la música, los efectos, la bien rodadas que están las escenas de acción y lo bien implementado que está el 3d (que prefiero que sea escaso a que no moleste), hacen de esta 4 entrega de Mad Max, como ya he dicho, la más redonda de todas.

Si sois fans de la saga os encantará, y tranquilos si no habéis visto las anteriores, vais a flipar tanto con esta que os van a entrar ganas de ver las antiguas.

Lo mejor de la peli? Hay tanto donde escoger, aunque yo querría descartarme del resto y decir que por encima de todo me fascino la escena de la tormenta

 

 

Hannibal (2001)

Director: Ridley Scott
Reparto: Anthony Hopkins, Julianne Moore, Gary Oldman, Ray Liotta, Giancarlo Giannini, Zeljko Ivanek, Frankie R. Faison, Francesca Neri, Enrico Lo Verso, Ivano Marescotti, David Andrews, Hazelle Goodman, Francis Guinan, Fabrizio Gifuni, Alex Corrado, Don McManus, Terry Serpico, Boyd Kestner, Peter Shaw, Mark Margolis, Giannina Facio

Sinopsis
Han pasado diez años desde que Lecter, tras su entrevista con la agente del FBI Clarice Starling, escapara del hospital de máxima seguridad en el que estaba recluido. Ahora vive en Italia, pero Starling no ha podido olvidarlo: su fría voz sigue resonando en sus sueños. Mason Verger también recuerda a Lecter: fue su sexta víctima y, pese a quedar horriblemente desfigurado, logró sobrevivir. Tras heredar una fortuna, Verger decide emplearla en satisfacer sus deseos de venganza, pero pronto se da cuenta de que, para sacar a Lecter de su escondrijo, debe ponerle delante un cebo irresistible: Clarice Starling.

Trailer:

 
Critica:
Bueno a estas alturas quien no conoce a Hannibal Lecter? “El silencio de los corderos” es uno de las más famosos thrillers contemporáneos y personalmente esta entre mis películas favoritas, porque da igual cuantas veces la hayas visto, es taaaan buena que la volverás a ver. Cuando supe de esta secuela, la verdad que recibi la noticia regular y todavía a día de hoy tengo que decir que aunque me parezca un muy buen film, siempre será lo que pudo ser y no fue.

Y esto es sin lugar a dudas porque Jodie Foster no encarnó el papel de Clarice Sterling, el cual cayó en las manos de la grandísima actriz Julianne Moore, que lo hace estupendamente, pero yo y me imagino que mucha gente siempre tendrán en mente como habría sido ese reencuentro con los 2 interpretes originales.

De la película ni que decir tiene que es un clásico, tiene prácticamente todos los factores que hicieron un éxito de “El silencio de los corderos” aunque personalmente pienso que en esta predominó el ambiente“gore” sobre la atmósfera de “suspense” que tenía el film de Jonathan Demme. La cinta de Demme, sentó muchas bases sobre lo que viene siendo el thriller actual, pero no por ello dejaba de ser una cinta sobria. En cuanto a Ridley Scott creo que ya todo el mundo que conoce sus films sabe de lo visualmente grandilocuente que le gusta ser, y en esta no iba a ser menos, pero he de decir que su forma de abordar la saga fue cuanto menos… digamos enérgica. A posteriori vendría Brett Ratner con “El dragón rojo” una precuela correcta sobre todo gracias al buen hacer de un estupendo elenco de actores (dicho libro ya se había adaptado por Michael Mann en los 80 con el título de “Manhunter”)

En el caso de “Hannibal” nos encontramos en una situación totalmente distinta que en “el silencio” ya que el Lecter está libre y le podemos ver hacer de las suyas durante todo el film. Como no, aparecerán personajes en la historia de Lecter y Sterling que les intentaran poner las cosas difíciles, pero bueno, es mejor que lo veáis vosotros mismos…