Mostrando entradas con la etiqueta edward norton. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta edward norton. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de febrero de 2015

Birdman (2014)

 
Director: Alejandro González Iñárritu
Reparto: Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Amy Ryan, Andrea Riseborough, Lindsay Duncan, Merritt Wever, Joel Garland, Natalie Gold, Clark Middleton, Bill Camp, Teena Byrd, Anna Hardwick, Stefano Villabona

Sinopsis:
Después de hacerse famoso interpretando a un célebre superhéroe, un actor trata de darle un nuevo rumbo a su vida, recuperando a su familia y preparándose para el estreno de una obra teatral en Broadway.

Trailer:


Crítica:
Iñarritu ha conseguido enfundarse ese halo de director “que todo lo hace bien aunque sea la misma mierda de siempre”, que a mi me gusta su trabajo, pero acepto que la gente opine que sus pelis estén sobrevaloradas, lo que si personalmente pienso no está en absoluto sobrevalorada es su estupenda labor como realizador y como narrador de historias, y en este caso creo que se ha superado a si mismo.
Birdman aunque parta de la base que me suponía, no tiene un acontecer de los hechos como yo me auguraba, ya que me esperaba que la critica que Iñarritu iba a hacer hacía el cine de superhéroes iba a ser más exacerbada, pero realmente sólo se queda en unos cuantos guiños y en esa dualidad Birdman/Batman encarnada por Keaton


Y es que toda la película gira en torno a él, al pararelismo entre su personaje y su vida real, pero según avanza el film lo que ves que mueve la maquinaria es el ego moribundo de una vieja estrella que busca reverdecer laureles y ser respetado en la profesión que le tenía olvidado ¿paralelismos onemoretime? lo más seguro, pero se pasa un poco en este apartado, ya que bajo mi opinión al espectador medio le puede aburrir sobremanera los devaneos narcisistas de un actor. Y esa es para mi la mayor pega del film, puede hacerse realmente pesada, y lamentablemente que aunque la historia este bien encauzada le falta acabar de romper del todo, quizás necesite un segundo visionado.


Lo que si tiene Birdman es muchos pros, como ya digo la historia no me acabó de cuajar ya que como ya digo me esperaba fuera mucho más exagerada. Pero a su favor tengo que decir que la labor de Iñarritu es fabulosa, ese falso plano secuencia durante toda la película es cuanto menos magistral, ¿y que decir del cast? maravilloso, empezando por un Michael Keaton que olía a Oscar antes de que se estrenara el film, con una Emma Stone que es la única que llega hacer sombra a Keaton en su enfrentamiento verbal y que también lleva papeletas para ganar la estatuilla, con un Edward Norton que como siempre está genial, que muchos dicen que si hace el papel de su vida y blablabla, que yo como muy fan suyo me parece que lo hace bien y ya, y que ojala se llevara el oscar, pero objetivamente se lo merece más este año JK Simmons por "Whiplash" y con un sorprendente Zach Galifianakis, el cual está en un papel muy alejado de lo que nos tiene acostumbrado. 


En conclusión, personalmente pienso que a la historia le falta algo, pero la pelicula cuenta con una gran ficha técnica, dirigida con una mano maestra y con unas interpretaciones geniales, y el maravilloso falso plano secuencia lo convierten en una pequeña joya a tener en cuenta.



miércoles, 11 de junio de 2014

El gran hotel Budapest (2014)




Director: Wes Anderson
Reparto: Ralph Fiennes, Tony Revolori, Saoirse Ronan, Edward Norton, Jeff Goldblum, Willem Dafoe, Jude Law, F. Murray Abraham, Adrien Brody, Tilda Swinton, Harvey Keitel, Mathieu Amalric, Jason Schwartzman, Tom Wilkinson, Larry Pine, Bill Murray, Owen Wilson, Léa Seydoux, Giselda Volodi, Bob Balaban, Florian Lukas, Karl Markovics, Volker Michalowski, Fisher Stevens, Wallace Wolodarsky, Waris Ahluwalia

Sinopsis:
Gustave H. (Ralph Fiennes), un legendario conserje de un famoso hotel europeo de entreguerras, entabla amistad con Zero Moustafa (Tony Revolori), un joven empleado al que convierte en su protegido. La historia trata sobre el robo y la recuperación de una pintura renacentista de valor incalculable y sobre la batalla que enfrenta a los miembros de una familia por una inmensa fortuna. Como telón de fondo, los levantamientos que transformaron Europa durante la primera mitad del siglo XX.

Trailer:


Crítica:
Se que no aparezco mucho por aquí, pero esta vez merece la pena que yo escriba y que vosotros lo leáis, porque no es para menos, ya que nos encontramos ante una verdadera maravilla de film, el cual ha hecho que entone el mayor mea culpa que recuerde en siglos ¿y ello por que? pues la verdad es que el cine del sr Wes Anderson nunca me había acabado de cuajar, es más a día de hoy sigo sin soportar Academia Rushmore,  y la verdad es que le tilde de cineasta pedante y snobista desde el minuto 1, y es que yo soy muy de hacerle la cruz a alguién y luego no quitarsela aunque esté equivocado, tuvo que llegar el momento en el que ví "Viaje a Darjeeling" y sobre todo "Moonrise kingdom" para salír de mi equivocación. A posteriori he de decir que también me encantó "Los Tenembaums"


Y llegados a este punto, me encontraba dubitativo y temeroso ante este gran hotel Budapest, podría ser la confirmación de que mi gusto por el cine del sr Anderson había cambiado o podía enterrarlo en el foso de la presuntuosidad del cual viene rozando el borde con cada una de sus películas. Como ya os podéis imaginar no puedo calificar con palabras lo estupenda que me pareció. En esta cinta Anderson explota al máximo el estilo visual que le ha hecho famoso para narrar las historias, ya que bajo mi punto de vista, Anderson siempre se ha preocupado (milimetricamente) más de como contar la historia, más que de la historia en si, y ciertamente, la historia en si no es para tirar cohetes, lo genial es como el director se lo plantea al espectador y como maneja a todos sus actores como titeres para llevar a cabo su plan, simplemente colosal.


Como ya digo el apartado de dirección es perfecto, como Anderson coloca los planos, como mueve la camara a toda velocidad, maravilloso. La ficha técnica asombrosa, colorista, vintage, retro o como carajo querais llamarla, pero se nota que se han cuidado hasta el último detalle, el hotel es una puta maravilla, el montaje como de costumbre es perfecto, y es que como ya digo, la historia no será nada del otro jueves, pero está taaaan bien hecha que da gusto verla. Los personajes quizás no sean tan exacerbadamente "raros" como en otros films, pero su forma de ser si es muy al estilo Anderson, y van acompañadas de unas estupendas interpretaciones, en especial a Ralph Fiennes que brilla con luz propia.


Creo que no decepcionara a los fans de Wes Anderson, y que el espectador medio podrá disfrutar muy gustoso de ella ya que es un film que de verdad se deja querer. Bajo mi punto de vista el mejor film de Anderson que he visto hasta el momento, si todavía no lo has visto, relajate para disfrutar de una estupenda estancia con todos los gastos pagados en el que seguramente sea uno de los mejores films de este 2014

viernes, 1 de noviembre de 2013

Hojas de hierba (2009)




Director: Tim Blake Nelson
Reparto: Edward Norton, Keri Russell, Melanie Lynskey, Susan Sarandon, Richard Dreyfuss, Tim Blake Nelson, Rhea Perlman, Maggie Siff, Ty Burrell, Josh Pais, Randal Reeder

Sinopsis:
Dos hermanos gemelos, uno profesor de universidad y el otro un cultivador de marihuana, unen sus fuerzas para acabar con el jefe de los camellos.

Trailer:



Crítica:
Y aquí os traigo calentita la crítica de la película de Edward Norton que se ha estrenado ayer... alto ahí, que se estrenó ayer en cines?? pero si es del 2009!!! Aquí pasó algo seguro. Bien, a nadie sorprendo si le digo que admiro enormemente como interprete al sr Norton, y que para mi es el actor más versatil de su generación, aunque lamentablemente no todas sus películas o personajes me gusten, he de admitir que él siempre, y aquí no me tiembla la mano, SIEMPRE lo clava, y el otro día cuando estaba revisitando Fight club, se me vino a la cabeza este film que no me enteré que hubiese llegado a estrenarse, aunque eso ya me paso con films como "En el valle" o el que va a ser su segundo film como director "Motherless Brooklyn" el cual parece nunca llegara. 


Que yo respeto enormemente que el sr Norton asuma riesgos con cada unos de sus papeles y salir en producciones llamemoslas "independientes" cuando tiene caché de sobra para sólo hacer superproducciones, y que según dicen por ahí nunca volvería a interpretar un mismo papel 2 veces, lo cual le respeto, de ahí que no interpretara a Hulk en "Los vengadores", también hay que decir que según cuentan, tras haberse involucrado enormemente en la adaptación de The incredible Hulk, ver como habían modificado el film en el último momento, destrozando todo lo que había trabajado en el proyecto, pues le sentó pero que muy mal.


Y porque hablo tanto de Edward Norton?, porque esta pelicula es una carta de amor al buen hacer de Edward Norton, y es por lo único por lo que vale la pena verla, sobre todo por el poder verle por partida doble, con 2 personajes pero que muy distintos, por un lado un profesor relamido y meapilas y por otro un cultivador de marihuana paleto y pendenciero pero de buen corazón, son papeles taaaan distintos y el poder ver ese desdoblamiento tan genial es asombroso y es lo más destacable del film sin duda. Porque siendo francos los desdoblamientos de actores que hemos visto en el cine para interpretar a gemelos creo que no le llegan a la suela, porque la diferencia entre ambos hermanos es asombrosa y en ambos casos genialmente interpretada, pero muy en especial por el hermano fumeta. En cuanto a la historia, pues como en muchos de los films de Norton no es que esté mal, pero es muy irregular intenta mezclar humor con drama con thriller y de una forma muy desdibujada, ya que al inicio es bastante prometedora y por momentos se deshincha, y de la dirección podríamos decir 3/4 de lo mismo, hay escenas muy bien rodadas y otras que son la peste, hay una que van en el coche que aparte de lo coñazo que resulta la conversación que mantienen, tiene un croma de lo más cantoso. En cuanto a las actuaciones... pues aparte de la de Norton, pues Keri Russell está bien en el papel que hace siempre de chica lista-guapa y el resto... pues están ahí, no se tanto rollo de meter en grande a Dreyfuss y Sarandon cuando realmente hacen bien poco, pues como ya digo la película no es muy larga y el 88% es Edward Norton, y la verdad es gracias al buen hacer de Norton por lo que se va a llevar un aprobado raspadillo, porque la peli no es nada del otro jueves y ya la parte final se nota que van con el fuelle deshinchado, vamos que lo que me ha extrañado no es que haya tardado 4 años en estrenarse en cines, sino el porque no se estrenó en su día, aunque fuese directo a DVD.


Nota: 5/10


Link Within

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...