Birdman (2014)

 
Director: Alejandro González Iñárritu
Reparto: Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Amy Ryan, Andrea Riseborough, Lindsay Duncan, Merritt Wever, Joel Garland, Natalie Gold, Clark Middleton, Bill Camp, Teena Byrd, Anna Hardwick, Stefano Villabona

Sinopsis:
Después de hacerse famoso interpretando a un célebre superhéroe, un actor trata de darle un nuevo rumbo a su vida, recuperando a su familia y preparándose para el estreno de una obra teatral en Broadway.

Trailer:

Crítica:
Iñarritu ha conseguido enfundarse ese halo de director “que todo lo hace bien aunque sea la misma mierda de siempre”, que a mi me gusta su trabajo, pero acepto que la gente opine que sus pelis estén sobrevaloradas, lo que si personalmente pienso no está en absoluto sobrevalorada es su estupenda labor como realizador y como narrador de historias, y en este caso creo que se ha superado a si mismo.
Birdman aunque parta de la base que me suponía, no tiene un acontecer de los hechos como yo me auguraba, ya que me esperaba que la critica que Iñarritu iba a hacer hacía el cine de superhéroes iba a ser más exacerbada, pero realmente sólo se queda en unos cuantos guiños y en esa dualidad Birdman/Batman encarnada por Keaton

Y es que toda la película gira en torno a él, al pararelismo entre su personaje y su vida real, pero según avanza el film lo que ves que mueve la maquinaria es el ego moribundo de una vieja estrella que busca reverdecer laureles y ser respetado en la profesión que le tenía olvidado ¿paralelismos onemoretime? lo más seguro, pero se pasa un poco en este apartado, ya que bajo mi opinión al espectador medio le puede aburrir sobremanera los devaneos narcisistas de un actor. Y esa es para mi la mayor pega del film, puede hacerse realmente pesada, y lamentablemente que aunque la historia este bien encauzada le falta acabar de romper del todo, quizás necesite un segundo visionado.

Lo que si tiene Birdman es muchos pros, como ya digo la historia no me acabó de cuajar ya que como ya digo me esperaba fuera mucho más exagerada. Pero a su favor tengo que decir que la labor de Iñarritu es fabulosa, ese falso plano secuencia durante toda la película es cuanto menos magistral, ¿y que decir del cast? maravilloso, empezando por un Michael Keaton que olía a Oscar antes de que se estrenara el film, con una Emma Stone que es la única que llega hacer sombra a Keaton en su enfrentamiento verbal y que también lleva papeletas para ganar la estatuilla, con un Edward Norton que como siempre está genial, que muchos dicen que si hace el papel de su vida y blablabla, que yo como muy fan suyo me parece que lo hace bien y ya, y que ojala se llevara el oscar, pero objetivamente se lo merece más este año JK Simmons por "Whiplash" y con un sorprendente Zach Galifianakis, el cual está en un papel muy alejado de lo que nos tiene acostumbrado. 

En conclusión, personalmente pienso que a la historia le falta algo, pero la pelicula cuenta con una gran ficha técnica, dirigida con una mano maestra y con unas interpretaciones geniales, y el maravilloso falso plano secuencia lo convierten en una pequeña joya a tener en cuenta.

Movie 43 (2013)

Directores: James Gunn, Peter Farrelly, Griffin Dunne, Elizabeth Banks, Brett Ratner, Bob Odenkirk, Steven Brill, Steve Carr, Rusty Cundieff, James Duffy, Patrik Forsberg
Reparto: Adam Cagley, Devin Eash, Naomi Watts, Hugh Jackman, Kristen Bell, Halle Berry, Chloë Grace Moretz, Kate Winslet, Gerard Butler, Emma Stone, Johnny Knoxville, Uma Thurman, Elizabeth Banks, Stephen Merchant, Richard Gere, Kate Bosworth, Christopher Mintz-Plasse, Liev Schreiber, Seann William Scott, Josh Duhamel, Anna Faris, Tony Shalhoub, Jason Sudeikis, Chris Pratt, Justin Long, Leslie Bibb, Kieran Culkin, Jack McBrayer, Patrick Warburton, Matt Walsh, Jimmy Bennett

Sinopsis:
Película compuesta de sketches cómicos y un reparto plagado de estrellas. Los protagonistas son dos hermanos que buscan en internet la mítica "Movie 43", prohibida en casi todo el mundo.

Trailer:

Crítica:
Procuraremos ir rapido, ¿sabéis a lo que os enfrentáis si váis a ver Movie 43? una de las mayores declaraciones de amor al humor chosco hecha en años, no recuerdo nada igual desde "Algo pasa con Mary" y en la cual se toma como referencia para su estructura films que abarcan varios sketches o historias cómicas de corta duración como las ya clásicas (y estupendas) Four Rooms o El sentido de la vida.

 

¿Quea que le llamo yo humor chosco? es el humor negro, grosero, incorrecto, absurdo y con toques de mal gusto, con el que por ejemplo os podéis deleitar en los clásicos de los Farrelly (no las mierdas románticas que han hecho últimamente), en series como Padre de Familia o South Park, en películas como No es otra película americana, las sagas de American Pie, Jackass, Scary Movie y Resacón en las Vegas, Borat, Supersalidos, Zohan, Virgen a los 40 y un largo etc. Bien, si no os hace gracia nada de lo anteriormente mencionado os aconsejo que mejor gastéis vuestro tiempo en otra cosa.

Y es que este tipo de humor no es para todos los gustos, y de ahí que este film haya sido apaleado cruelmente por la crítica mundial, lo cual entiendo ya que cinematográficamente nos encontramos ante una enorme patata rebozada de mierda. Pero sinceramente yo con este tipo de patatas es que me parto de risa, y ayer me dolia la barriga de reirme viéndola. Y es que bajo mi punto de vista es más dificil hacer conseguir hacer a una persona llorar de risa que de pena y para mi es ese el mérito de este film.

La historia se divide en sketches independientes que están conectados por una historia principal, la cual según tengo entendido varia según la edición que veas, yo por ejemplo la historia que funciona de nexo es dirigida por Bob Odenkirk (Saul Goodman en Breaking Bad) y es la de unos chavales que buscan movie 43 por internet, pero al parecer la "oficial" es una dirigida por Peter Farrelly protagonizada por Dennis Quaid en la que escribe el guión de la peli más grande desde Howard el pato.

Las actuaciones? pues la verdad es que en este tipo de cine cuanto más exagerada y sobreactuada sea tu actuación queda mejor, me he alegrado de ver a algunos de los grandes de la comedia contemporanea americana como Anna Faris, Sean William Scott, Johnny Knoxville o Christopher Mintz Plasse, haciendo lo que mejor hacen y demostrando que son los más grandes del género.

Pero la verdadera sorpresa viene porque grandes estrellas, a las cuales jamás nos imaginariamos en películas como esta y en papeles a cada cual más gamberro, la verdad que son muy de agradecer porque así nos dan otro punto de vista y los hacen más "humanos", hay algunos que de verdad que son sorprendentes y estan irreconocibles pero eso es mejor que lo descubráis vosotros.

La película es tremendamente divertida, yo me he reido muchísimo porque es un no parar de chistes, Si tuviera que sacarle puntos malos, pues los que se les saca siempre a este tipo de cine, no es "buen cine", no tiene profundidad, es grosero, con tintes machistas, pero ya os digo, al que les guste este tipo de cine, lo más seguro es que le encante.

Nota: 5.3/10

Bienvenidos a Zombieland (2009)

Director: Ruben Fleischer
Reparto: Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Emma Stone, Abigail Breslin

Sinopsis:
En un mundo plagado de zombis, Columbus (Jesse Eisenberg) es un joven que vive aterrorizado. Pero precisamente el miedo y la cobardía le han permitido sobrevivir. Un día conoce a Tallahassse (Woody Harrelson), un gamberro cazazombies cuyo único deseo en la vida es lograr el último Twinkie (dulce americano) de la tierra. Cuando ambos conocen a Wichita (Emma Stone) y a Little Rock (Abigail Breslin), que también sobreviven al caos como pueden, tendrán que elegir entre confiar en ellos o sucumbir ante los zombies.

Crítica:
Sin aportar nada nuevo, fue una bocanada de aire fresco en el tan manido ultimamente cine de zombies. Y es más que nada por el planteamiento sencillo y cómico con el que nos presentan la premisa, nuestro heroe es un capullo de lo más práctico, no es ningún heroe, sólo se preocupa por su superviviencia, no por ello es un tipo duro, por que el tipo duro es otro y se llama Tallahassse, personaje por el cual ha renacido de sus cenizas Woody Harrelson. Película llena de puntos cómicos, que hará las delicias del personal,  y que por cierto, tiene el dudoso honor de tener el mejor cameo cinematográfico de ese año, cuanto menos os sorprenderá.

Nota: 6.9/10

The Amazing Spiderman (2012)

Director: Marc Webb
Reparto: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Sally Field, Martin Sheen

Sinopsis:
Como la mayoría de adolescentes de su edad, Peter está intentando descubrir quién es y cómo ha llegado a ser la persona que es actualmente. En su viaje para atacar los cabos de su pasado descubre un secreto que guardaba su padre, un secreto que finalmente dará forma a su destino como Spider-man.




Trailer:

Crítica:

Os acrodáis de aquella peli de superheroes que hizo Sam Raimi?? Como se llamaba? ah si, Spiderman! os acordáis de ella? pues claro que os acordáis no hace nada que Spiderman 3 nos dejaba un mal sabor de boca. Sam Raimi es un director al que adoro y su Spiderman supo plasmar la visión que yo tenía del comic y me imagino que la de muchos, que era una adaptación perfecta? en absoluto, tenía muchísimos fallos, Raimi supo sacar lo mejor de Spiderman para después hundirlo en lo más profundo, pero hoy no hablamos de la saga Spiderman dirigida por Sam Raimi, sino de su reboot, The Amazing Spiderman dirigida por Marc Webb.

Bueno si tuviera que resumir este reboot en pocas palabras citaría a Manuel Piñón de Cinemania:

"'The Amazing Spider-Man' no consigue que olvidemos el original que Raimi canonizó. (...) No alimenta la imaginación y ni siquiera su “continuará” provoca ansiedad. (...) lo que tiene de nuevo no es tan bueno, y lo que tiene de bueno, en fin, no parece tan nuevo."

Y así es, no aporta mucho y lo poco que aporta tampoco importa demasiado, yo la calificaría como un Spiderman para todos los públicos.

Y es que Marc Webb aunque reconozco que en sus labores de dirección han sido correctas, esta peli la podría haber dirigido Brett Ratner (quien sepa de cine me entenderá). Los efectos especiales están geniales, pero la historia... la historia es bastante... simple y por momentos estupida. Llegan a momentos de tensión que no sabes como se ha llegado ahi, en momento en los que si debiera existirla parece de cachondeo, me resulta que está llena de errores, parece más bien que estemos viendo unos dibujos animados para niños, que no es que esté mal, pero entonces de que la necesidad de hacer un reboot de una saga que se ha concluido hace muy poco tiempo? ah si, por el puto dinero... pues dudo que se hayan forrado...



El villano... meh, de lo peorcito que hay en el comic, Raimi se lo estuvo reservando porque sabía que no daba juego, y aparte que no tiene ni pizca de carisma, la historia de su personaje, al igual que la de la familia de Peter me sobra pero muy mucho, porque al inicio del film nos dan la barrila con el tema para que al final tampoco influye mucho.


Lo único que si me ha parecido mejor aquí es Emma Stone, la lastima es que ella no hubiera sido Mary Jane Watson en la saga de Raimi, pues me parece idonea, y como Gwen resulta personalmente lo mejor de la peli, lo cual tampoco es decir mucho.



En resumidas cuentas, se deja ver, pero mi consejo es que si queréis ver una peli de Spiderman mejor veáis el Spiderman de Sam Raimi, la cual me parece un mejor adaptación. Que se que hay muchas variantes del comic de Spiderman, lo se, conozco gran parte de su mitología, pero también se algo de cine, y esta pelicula aunque correcta no es gran cosa. Sino puedes mejorar lo ya existente, mejor dejalo como estuviese.

Nota: 3.8/10

Aprovecho para recordaros que me presento al concurso del diario 20 minutos y os agradecería infinitamente vuestro voto, para ello pincha en la imagen.