[•REC]³ Génesis (2012)

Director: Paco Plaza

Reparto: Leticia Dolera, Diego Martin, Mireia Ros, Alex Monner, Ismael Martínez

Sinopsis:
Koldo y Clara, que están hechos el uno para el otro, están a punto de casarse rodeados de familiares y amigos. Pero sobre ellos se cierne una negra sombra capaz de desencadenar una situación infernal precisamente el día de su boda. Precuela de la saga de terror [•REC].

Trailer:

Crítica:

Bueno, está claro que en el tandem Balagueró/Plaza este último es el que cojea, o por lo menos eso bajo mi punto de vista. Recibí con pocos animos el que la saga [REC] se acabara con una precuela y un final dirigido por cada uno de ellos, claro está que el miedo que tenía era por la "precuela" de Paco Plaza.
No creo que sorprenda a nadie cuando digo que es la más floja de la saga, pero también he de admitir que tiene muchos puntos fuertes, o eso o soy mas freak de lo que pienso y veo parodias y homenajes donde en realidad no hay nada.


Y es que la verdad es que la película en diversos momentos me ha recordado a grandes clásicos del genero zombie, que a mi se me venga a la memoria ahora El amanecer de los muertos, Demons, la saga de los 28 días (semanas) después o la más reciente Planet Terror.Y es que una de sus mayores bazas es esta, que para mi no deja de ser un homenaje y en ocasiones parodia de varia películas del genero, seguro que a más de uno le he pasado viendola.


Lo bueno:

Lo mejor indiscutiblemente es Leticia Dolera, no se si ya había visto algo suyo, pero me he enamorado de ella, sobre todo cuando llega la escena del tunel que es cuando más me ha recordado a Cherry de Planet Terror.

Los momentos musicales son maravillosos y estupidamente cómicos, la inclusión de la música como elemento en la acción, "Eloise" y "Gavilán o paloma" me han recordado mucho a la escena del "Don´t stop me now" de Zombies Party.

Otro punto a favor, o por lo menos lo es para mi, es que ya hayan pasado del tema de que sea todo lo que se vea a través de los objetivos de las camaras y ya sea una película más convencional. Siendo el primer homenaje de la peli, a la saga REC comenzando toda la introducción de la película con el video de la boda.

Otro es la gran y maravillosa caracterización de los zombies, con la omnipresente (en esta saga) Niña Medeiros, en esta pelicula han conseguido un par de zombies que dan mucha cosica, en especial la del Tio Pepe, que tiene un aspecto de zombie-afable que me dió verdadero repeluco, entre los rugidos y los ruidillos de payasete que iba soltando.

Lo malo:

Es un quiero y no puedo, porque se nota la falta de garra y la creación de esas atmósferas que añade Balagueró a los films, se ve que Plaza le pone mucho interés pero no llega al mismo nivel.
Los actores... pues están ahí, Diego Martín que es un actor que me encanta aquí pasa sin llamar excesivamente la atención, aquí lo que presta es la casquería y cuanto más mejor.

 

Y lo que no me ha gustado nada, que es la pega que le puse a REC2, es que en esta está mucho más presente el factor religioso, y sinceramente aunque guarde alguna relación con la trama, me choca mucho esa dualidad demonio/zombie.

Y sinceramente, porque dicen que es precuela, pero no se de donde coño se sacan que es precuela esto, porque lo único que se me ocurre es que el primer infectado que dice que le mordió un perro, sea el perro infectado de [REC], y aun así lo veo muy pobre...

Nota: 5.5/10


Carteles:

Prometheus (2012)

Director: Ridley Scott
Reparto: Noomi Rapace, Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Guy Pearce

Sinopsis:
Un grupo de científicos y exploradores emprenden un viaje a un remoto planeta, donde sus límites físicos y mentales serán puestos a prueba. Allí encontrarán la respuesta a las preguntas más profundas y al mayor de los misterios: el origen de la vida en la Tierra.

Trailer:

Crítica:

Soy muy fan de la saga Alien (es decir de los 2 primeros films muy a mi pesar porque adoro a Fincher) y la verdad que después de Alien Resurrection y de los spin-offs Alien VS Predatos, pues la noticia del "resurgir" de la saga no me llamaba demasiado la atención, por mucho que dijeran que venía de la mano de Ridley Scott, ese hombre sin altibajos en su carrera y que en aquel momento estaba estudiando el hacer una peli sobre el Monopoly (verídico). Pues que no tenía mucha ilusión, porque aunque Ridley Scott haya hecho grandes películas, el nunca me parecerá buen director.

Llegó el momento de ver el primer trailer, y la verdad es que me gustó incluso me hice alguna pequeña ilusión, pero preferí enterrarla para después no llevarme otro chasco. Y llegó el estreno y la gente dijo de todo, sobre todo mucho malo, que vaya mierda, que a quien se le ocurre, que si bla bla bla, aunque hubo una cuyo titulo me llego al alma "Haters gonna hate, lovers gonna love". Por diversas razones de la vida... las vacaciones, no he podido ir a verla hasta ahora, y he de decir que he salido más que encantado.


Lo bueno:

Entiendo perfectamente que los más puretas de la saga no les gustara, es más aunque guarde relación con la saga Alien, no tiene nada que ver con las otras películas, es otra cosa, otra cosa muy distinta. Mucha gente se quejo que como esto podía ser la precuela de Alien, a lo que yo respondo, Ole tú Ridley Scott, y pocas veces lo diré, porque si hay algo que odio del cine actual es que la gente se dedica a hacer más de lo mismo y no arriesgar, y en esta precuela si lo han hecho presentando los origenes de una saga, pero no ofreciendo más de lo mismo.



Y es que el planteamiento totalmente innovador para esta saga presentado y asentando nuevos conceptos que hasta ahora no habían aparecido, una nueva mitología que explicaba lo que ya sabíamos y añadía unas cuantas incognitas más, que quien sabe si pretenderán resolverlas con unas "oportunas" secuelas de Prometheus.


Entrando en el plano interpretativo, están geniales todos, Noomi Rapace está enorme, Idris Elba es un cachondo, Charlize Theron es una perra del infierno, etc. Pero si me quedo con alguién, para mi lo más grande de esta peli es Michael Fassbender, hace la mejor interpretación de un androide que yo recuerde haber visto jamás, fascinante a la par que misterioso y terrorífico.
La verdad es que vale la pena ver la película sólo por ver lo maravillosamente bien que lo hace. Personalmente toda la parte en la que está sólo en la nave me parece sublime.

El resto como ya digo están estupendos, querría hacer mención especial a Noomi Rapace, a la cual nos han querido vender como la Ripley del nuevo siglo, y ni tanto ni tan calvo, porque lamentablemete su personaje no tiene las mismas características, pero aun así ella mantiene la tensión del film a sus espaldas en casí todo momento y lo hace estupendamente... pero, porque siempre hay un pero, en este caso las comparaciones son oidosas, y la verdad es que no se llega a comparar a Ripley, pero como ya digo es preferible, pensar en este film como algo ajena a la saga Alien.


En ultimo caso y no menos importante decir que el aspecto técnico es una jodida maravilla en todos los aspectos, es una obra de arte de película, todos los planos, todos los efectos, los bichos, las naves, los vehículos, las armas, el vestuario, la música, está todo cuidado al mínimo detalle, estupendo, unicamente me pareció un poco cutre eso de los botones "blandos"... por lo demás, como ya digo es un regalo para los sentidos


 Lo malo:

La verdad que la tendré que ver más veces para sacarle más peros, porque como ya digo del cine salí totalmente encantado. Y aparte de lo de los botones "blandos" no me gustó el final del personaje de Charlize Theron, personalmente era un personaje que prometía mucho durante toda la película para al final hacer practicamente nada, sinceramente me parece que ese personaje podría haber dado un poquito más de si.

Esto lo pongo en lo malo, aunque realmente para mi es algo bueno. Entiendo perfectamente que mucha gente no le gustase la peli, porque la gente viene a ver una peli de Alien y salen todo tipo de bichos estrafalarios menos un alien primigenio (al final), y mientras tanto te están enseñando un montón de "alien" nuevos que o estás espabilado o no te empapas de donde coño han salido.
Scott deja muchas cosas en el aire, no se si porque pretende que la gente saque sus propias conclusiones, o porque piensa que somos muy listos o porque espera que la gente sea demasiado gilipollas como para sacar una segunda parte para darnos todas las respuestas que ha dado para los Alien clásicos en este film, pero que teniendo en cuenta la cantidad de nuevos conceptos que han salido gracias a Prometheus, estamos de nuevo a verlas venir, necesitamos un origen del origen?? deja muchos cabos sueltos, y aunque parece lógico, el primer apartado de la imagen de mi izquierda, me sigue pareciendo muy arriesgado, aunque daría explicación a un par de cosas que la peli no explica


 Aun así, he de admitir que a día de hoy es la mejor pelicula que he visto de este 2012, es arriesgada, es bella, es potente y me ha parecido jodidamente buena, como ya digo es mejor no comparar, pero esta por si misma, me parece un tremendo film.

Nota: 8/10

Manhunter (1986)

Sinopsis:
Un psicópata asesina a una familia cada noche de luna llena. La policía y el FBI están desconcertados y piden ayuda William Graham, el antiguo agente del FBI que consiguió atrapar al famoso psicópata Dr. Lecktor. Para descubrir y entender los procedimientos del asesino deberá visitar de nuevo a Lektor, y así adentrarse en la psicología de una mente criminal.

Crítica:
"Dragon Rojo", la precuela del silencio de los corderos se rodo hace ya mucho con Grissom el de CSI en lugar de Edward Norton y Brian Cox en lugar de Anthony Hopkins. La historia es completamente igual si tuviera que quedarme con una o con otra la cosa está dificil porque donde flaquea una es donde la otra tiene sus fuertes. Manhunter se centra en el papel del detective Graham quitandole protagonismo a Lecter y al "Ratoncito Perez" (traducción "española" del nombre del asesino "tooth fairy"). En Manhunter tenemos tras las camaras al siempre efectista y personal Michael Mann quien también se encargo de adaptar el guión, mientras que en Dragon Rojo tenemos al Brett Rattner que todos conocemos y odiamos. En Manhunter sinceramente las interpretaciones son bastante pobres, porque sinceramente Grissom vale para hacer de Grissom y ya, mientras que en Dragon Rojo tenemos un plantel de primera con Edward Norton, A. Hopkins, Ralph Fiennes, Emily Watson, Harvey Keitel, Philip S.Hofmann,... Pero personalmente pienso que entre el toque visual de Mann y el sentimiento decada de los 80 que respira por todos los poros este film hace que me quede con este.

Nota: 4.6/10

X-men: primera generación (2011)

Sinopsis:
La acción se sitúa en los años 60; los inicios de la era espacial y una época rebosante del sentimiento de esperanza del Camelot de JFK. Pero también fue el punto álgido de la Guerra Fría, cuando las crecientes tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética amenazaban a todo el planeta; y cuando el mundo descubrió la existencia de los mutantes.
Es durante este período cuando Charles Xavier conoce a Erik Lehnsherr. Antes de que Charles (James McAvoy) y Erik (Michael Fassbender) adoptasen los nombres de Profesor X y Magneto, eran dos jóvenes inmersos en el proceso de descubrir sus poderes. Antes de ser archienemigos, eran los más íntimos amigos, que trabajaban juntos y con otros mutantes para detener la mayor amenaza que el mundo hubiera conocido nunca.

Crítica:
Me ha encantado, la mejor peli de x-men hasta el momento. La que sería el origenes de Magneto deja muy buen sabor de boca, Fassbender esta genial, McAvoy correcto, eso si, con un sorprendente Charles Xavier a sus espaldas y del resto del elenco poco se puede decir debido a que la pelicula se centra en mas de un 50% en estos 2 personajes, unicamente apuntar que Kevin Bacon está genial, me esperaba una mierda pero me ha encantado haciendo de malerrimo. Quizás la nota más alta de este film se la lleve el tema estético y visual, todo muy pop, muy 60, en ocasiones parecía que estabas viendo 007 contra el dr No, tiene un montaje muy bueno, aunque a eso Vaughn ya nos tiene acostumbrados, creo que su unión con Singer traera buenos frutos a la saga.

Nota: 6.8/10

La cosa (2011)

Sinopsis:
La paleontóloga Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winsted) ha viajado a La Antártida a realizar el trabajo de su vida. Se ha unido a un grupo de cinetiíficos noruegos que han descubierto una nave extraterrestre sepultada en el hielo. Allí descubren a un ser que parece haber muerto hace miles de años en un accidente. Sin embargo, está a punto de despertar...
Un simple experimento despertará al extraterrestre de su prisión de hielo y Kate deberá unirse a Carter (Joel Edgerton) para luchar contra su nuevo enemigo...
En una tierra tan bella como peligrosa, la gente deberá luchar contra un ser capaz de cambiar de forma y tomar el aspecto de cualquier ser vivo. Puede verse como cualquiera de nosotros pero dentro sigue siendo inhumano.
La paranoia comenzará a apoderarse de todos ellos mientras comienzan a ser infectados por un ser de otro planeta.

Crítica:
Digna precuela que no añade nada nuevo al clásico de Carpenter, pero que al menos no lo ensucia. La pelicula sigue practicamente el mismo esquema, exceptuando que en lugar de a Kurt Rusell tenemos a la encantadora Mary Elizabeth Winstead. He de añadir que aunque sea digna, tiene un par de fallos de continuidad con la original, teniendo en cuenta que es una precuela y que los hechos de ambas pelis se sudecen inmediatamente. Por lo demás decir que sin ser una maravilla es mejor de lo que me esperaba, han hecho "la cosa" de nuevo pero con más efectos y lo han llamado precuela, pero eso si, sin Kurt y sin conseguir esa atmósfera asfixiante que consiguiguió el clásico.

Nota: 5.3/10