Insidious 2 (2013)

Director: James Wan
Reparto:
Patrick Wilson, Rose Byrne, Lin Shaye, Ty Simpkins, Leigh Whannell, Barbara Hershey, Steve Coulter, Angus Sampson, Andrew Astor, Hank Harris, Jocelin Donahue, Lindsay Seim, Danielle Bisutti, Tyler Griffin, Garrett Ryan, Tom Fitzpatrick, J. LaRose

Sinopsis:
Josh y Renai Lambert se han mudado con sus hijos a la casa de Lorraine, la madre de Josh, esperando olvidar el pasado y comenzar una nueva vida. Pero pronto la familia empieza a experimentar extrañas visiones y fenómenos amenazantes que les obligarán a desentrañar el oscuro secreto que les ha dejado peligrosamente conectados con el mundo espiritual.

Trailer:


Crítica:
Tengo un problema… (bueno en realidad tengo varios jejeje) por un lado veo muchas películas, pero por otro lado tengo una memoria selectiva, supongo que será cosa de la edad ya, porque hay cosas que sucedieron hace 15 años que recuerdo a fuego, y quizás no recuerde lo que comí el día anterior, pues algo parecido me viene a pasar ahora,  sé que he visto Insidious, se que la vi al poco de estrenarse, recuerdo partes me gustaron, pero no la recuerdo en su globalidad, por ejemplo no recuerdo como termina. ¿Qué a que viene esto? A que Insidious 2  es una continuación directa de la anterior, empieza donde termina la otra, y si eso fuera poco el argumento de esta va entrelazado con la de la anterior, por lo que os recomiendo fervientemente que si vais a ver esta, veáis primero la 1ª parte, ya que entiendo que para disfrutar al máximo de esta es necesario hacerlo así.

No creo sorprender a nadie cuando digo que Insidious 2 trae más de lo mismo, la historia de fondo no está mal, aunque me haya sonado a recolecta de datos de clásicos del género, o como les suele llamar Tarantino "homenajes", personalmente lo que más me ha gustado es que la historia se entrelace con la anterior, para así ir “atando cabos”. La dirección es correcta sin más, aunque en ciertos aspectos la verdad es que abusa de ciertos recursos, y sino fijaros como abusa de las luces rojas dentro de la casa durante el primer acto sobre todo, es exagerado, y aunque te lleves sustos muchas cosas te las ves venir de lejos, porque sigue la estructura clásica del cine de susto (lo cual tampoco es malo). Las actuaciones… correctas igualmente, no hay nadie que bajo mi punto de vista merezca ser resaltado. He de decir que la peli te da algún que otro buen susto y parte de una buena base, pero como ya digo tampoco os esperéis nada más de lo que visteis en la anterior. Es una cinta de terror que me hizo pasar un buen rato y que me llevara algún que otro susto, pero que personalmente pienso que para ver una buena cinta de miedo de James Wan visionaría “The conjuring”, ya que aunque no recuerde con exactitud la primera parte de “Insidious”, dudo mucho que me gustara tanto como El expediente Warren.

La noche de los demonios (1988)

Director: Kevin Tenney
Reparto: Alvin Alexis, Allison Barron, Lance Fenton, Billy Gallo, Hal Havins, Amelia Kinkade, Linnea Quigley, Jill Terashita

Sinopsis:
Un grupo de jóvenes decide celebrar una fiesta en una casa abandonada durante la noche de Halloween. Se dirigen hacia las afueras en sus coches, para una vez en la casa divertirse a base de música, cerveza, bromas y sexo. Pero sin quererlo, despiertan a un demonio que habita en la casa, y que toma posesión de una de las chicas. Los jóvenes se verán atrapados dentro, ya que una alta pared rodea ahora la edificación, y tendrán que vérselas con los demonios.

Trailer:



Crítica:
Y continuando con los clásicos del terror de videoclub ochenteros, hoy nos encontramos de nuevo con un film que roza la serie B y que mezcla casi a partes iguales terror y comedia. Aunque no la viese en su día, se del enorme éxito de esta cinta ya que se convirtió en saga, e incluso hicieron un remake hace no demasiados años. Este film es un claro ejemplo de lo mejor y por otra parte de lo no tan bueno de los 80, pero por alguna extraña razón siempre la he visto con buenos ojos.

La dirección es un tanto irregular, ya que en algunos momentos crea unos momentos geniales, mientras que durante un tramo extenso del film está totalmente perdido, recordándome horriblemente a esas escenas de enredo de Scooby-Doo en la que corrían en un pasillo rodeado de puertas, las cuales atravesaban correteando perseguidos por el monstruo de turno (de verdad quiero pensar que esto se hizo aposta). El guión no es nada del otro jueves, se salva por los chistes idiotas y por las escenas gore, porque por el resto tampoco se escurrieron mucho la sesera. Las actuaciones... decir que todos los personajes son planos no sería lo correcto, pero si que están demasiado estereotipados, por lo que la actuación brilla por su ausencia a excepción de 2 casos, el de Amelia Kincade (Angela) y sobre todo el de Linnea Quigley (Suzanne), que es mi favorita de la peli con diferencia. Por último hacer mención especial al maquillaje que es muy muy bueno.

Un clásico que mezcla terror, comedia, visceras, culos y tetas, los ingredientes necesarios para cocinar un hit de todo buen videoclub en los 80, y una película perfecta para Halloween.

The conjuring: El expediente Warren (2013)

Director: James Wan
Reparto: Lili Taylor, Vera Farmiga, Patrick Wilson, Joey King, Ron Livingston, Mackenzie Foy, Shanley Caswell, Hayley McFarland, Sterling Jerins, Shannon Kook
 
Sinopsis:

La película esta basada en la historia real de la familia Perron y sus encuentros sobrenaturales en su casa de Rhode Island. Ed y Lorraine Warren, investigadores de renombre en el mundo de los fenómenos paranormales, son llamados por una familia aterrorizada por una presencia oscura en una granja aislada. Obligados a enfrentarse a una poderosa entidad demoníaca, los Warren se encontraron atrapados en el caso más terrorífico de sus vidas.


Trailer:




Crítica:

Después de haber leído la estupenda crítica de !horror... el horror..! poco más puedo añadir... Hace unos meses vi Posesión infernal y pensé que iba a ser la mejor peli de terror del año, pues le ha salido una muy dura competidora y eso que aunque ambas sean pelis de terror, cada una juega en una liga diferente. Es decir, mientras posesión infernal es un terror extremecedor porque es bastante explicita en lo gore, este film es de terror de la vieja escuela, en la cual mezcla terror y suspense, al más puro éstilo de clásicos como "La profecia" o "Al final de la escalera", y cada una en su campo es una gran película.

La dirección se estupenda, crea una verdadera atmósfera de tensión practicamente desde el minuto 1 y si a esto le sumamos, las mas que satisfactorias interpretraciones de sus protagonistas, especialmente querría resaltar a Lly Taylor y Vera Farmiga, no es por menospreciar a Patrick Wilson pero no hay color. Aunque la etiqueta de basado en hechos reales sea identificativo de truñol de film, en este caso, sea verdad o no han creado un buen guión que va dosificando los sustos y sorpresas en su justa medida, me recordo muy mucho a Poltergeist, en momentos quizás demasiado.

Una película que hará las delicias de los que disfrutan del terror "clásico" que están hartos de tanto slasher y tanto gore, la verdad es que de vez en cuando se agradece que un director se acuerde que el terror no es sólo "matar".

Nota: 7.2/10

Detrás de las paredes (2011)

Director: Jim Sheridan
Reparto: Daniel Craig, Rachel Weisz, Naomi Watts, Marton Csokas, Elias Koteas, Jane Alexander, Rachel G. Fox, Taylor Geare, Claire Geare, Brian Murray, Mark Wilson

Sinopsis:
Will Atenton (Daniel Craig) deja su brillante carrera de editor en Nueva York y se traslada con su mujer Libby (Rachel Weisz) y sus dos hijas a un pequeño pueblo de Nueva Inglaterra, pero pronto descubre que la casa que habitan fue el escenario de una terrible tragedia. Mientras investiga el caso, conoce a Ann Paterson (Naomi Watts), una vecina que había conocido a los anteriores propietarios.

Trailer:


Crítica:
Hola amiguitos, se que hace mucho tiempo que no subo una crítica, pero es que desde que empece a trabajar tengo muchísimo menos tiempo libre y si a eso le añadimos que el poco que tengo lo utilizo para llevar a cabo los videos de las Crónicas de Beli, pues me queda poco tiempo para ver cine y mucho menos para criticarlo. Podría hacer una crítica de "Man of Steel" (vulgarmente conocida como "la nueva de Superman" o "la nueva de Superman que ha hecho el de 300") pero como imagino estareis saturados de ver críticas y críticas pedantes sobre el mismo estreno, yo me voy a dedicar a hacer las de las demás pelis que he visto, en este caso nos encontramos con "Detrás de las paredes" del amigo Jim Sheridan, que yo la verdad me acabo de enterar que la dirigia él... (este hombre desde que llegó a América ha pegado un giro a su carrera inexplicable).

 La película es la típica que te pintan como película de terror, en este caso es una de sustos (como se llama en mi casa) y yo me esperaba algo así rollo Insidious o similar... pero, entonces es cuando le añadimos a la mezcla los giros argumentales y el thriller psicológico y a la mitad de la peli te das cuenta que estas viendo algo totalmente distinto a la película que empezaste a ver. He de decir en su favor está más o menos bien llevada, aunque me recuerde horrores a otras películas, e intentar darle una conclusión... llamémosla efectista, yo normalmente tiro de mis (nulas) dotes detectivescas para poder hallar antes que nadie el final del film, normalmente no acierto con la trama, pero en este caso acerte antes del giro argumental lo cual es un punto negativo para el film. La dirección es aceptable, por que la verdad que no necesita tampoco de un director de renombre como Sheridan (no me lo explico) y en el terreno interpretativo vemos a un Daniel Craig al parece que han producido esta película para que se luzca y que no sólo de Bond vive el hombre... y bueno, no es malo, pero lo suyo es ser Bond y en cuanto deje de serlo poco futuro le veo. En cuanto a Weisz y Watts, muy guapas, muy estupendas y me da pena decirlo, pero siendo bajo mi entender 2 grandes actrices aquí son practicamente 2 floreros. En resumidas cuentas un thriller psicológico con toques paranormales muy entretenido que dió la casualidad que tanto el director como los interpretes son estrellas. Puro entretenimiento sin demasiada chicha

 Nota: 4.7/10

Posesión infernal (2013)

Director: Fede Álvarez
Reparto: Jane Levy, Shiloh Fernandez, Lou Taylor Pucci, Elizabeth Blackmore, Jessica Lucas

Sinopsis: Cinco amigos se alojan en una cabaña de Tenessee para así poder ayudar a una de los jóvenes, que se encuentra en rehabilitación por drogas. Estar sin sus drogas convierte a la chica en una persona agresiva, lo que llevará a sus amigos a no darse cuenta de que en realidad esta poseída por demonios que fueron desatados al leer el Necromicon... Remake del clásico de Raimi.

Trailer:

Crítica:
Llevo como 3 días maquetando la crítica de Hellraiser 4, y la verdad me da muchísima pereza escribir sobre ella y tengo muchas ganas de hablar sobre esta jjejejejje. Antes de nada quiero señalaros una crítica bastante más especializada y minuciosa que la mia, hecho lo cual nos metemos en harina. Evil dead (1981) para mi es un clásico del terror, y el hecho de hacer un remake ahora al igual que han hecho con otros grandes clásicos de mi infancia era algo que me daba verdadero pavor, porque? porque te puedes encontrar con buenos remakes, pero te puedes encontrar con malos remakes o incluso subproductos que violan tu infancia y que lo único que tienen que ver con el original es que tienen el mismo nombre.
Pero hay veces, muy pocas, en las que el proyecto cae en alguién que tiene verdadero interés en hacer algo bueno, y tiene la suerte que lo produzca quien creó el film original. De ahí parte la gran baza que juega Evil dead (2013)

Y es que la gran baza de Posesión infernal (2013) es que tiene (casi) todo lo que hizo grande a su original, se nota que Fede Alvarez lo respetaba y no sólo quería homenajearlo sino también intentar ponerlo en el sitio que se merece dentro del cine actual, y es que como Fede Alvarez ha hecho la adaptación del film es magnífica, ya que por una lado es un film moderno, pero de aspecto atemporal, sino fijaros que es muy díficil saber en que época suceden los hechos. No sólo la ha tratado con cariño y la ha adaptado al cine actual sino que también y esto es un punto muy importante y es en el que creo que supongo habrá más discrepancias, tanto en el guión maravilloso que han firmado Fede Alvarez, Rodo Sayagues y Diablo Cody, sobre el original de Raimi, así como la dirección, aunque se notan el homenaje continuo al gran Raimi, se nota que se le ha intentado dar "coherencia" a la historia y a las situaciones, mientras que en la original se disfrutaba de un humor el cual he calificado de sarnoso, situaciones estrambóticas y violencia sin ton ni son, en esta se ha intentado dar un toque "real" y verdaderamente gore, lo cual para mi hace que quizás esta versión de 2013 sea más terrorifica, por lo menos causa una grandísima desazón en el espectador más curtido, os lo aseguro.

Con esto quiero decir que es mejor que la original? no, no se puede decir que es mejor que la original, pero ojo! tampoco puedo decir que la original sea mejor que esta! se han realizado 2 versiones sobre la misma base, y teniendo en cuenta los factores que acaecen a cada unos de los filmes, da la casualidad que me encantan las 2. Tengamos en cuenta que Evil dead (1981) es un película objetivamente muy barata y cutre hasta para su época, pero tiene algo especial, es más ayer me pico el gusanillo y la volví a ver, acto seguido escribi mi opinión en facebook:

Acabo de ver Posesión Infernal 1981 que será todo lo cutre, serie B y con errores garrafales de montaje a lo que hay que sumarle los maquillajes cutres, situaciones patateras y las fiestas de bukake por boca y ojos, pero quizás eso junto a lo gore que es (para su época), el humor sarnoso que se gasta y el carisma de un heroe estupido que no quiere serlo, probablamente por esa rara mezcla sigue siendo una maravilla y una de las mejores películas de terror de todos los tiempos... groovy!

Y es que los 2 grandes puntos de los que adolece este remake son esos, el no meter la comedia de un color negro negrísimo (lo cual como ya digo estará bien visto por unos y será un sacrilegio para otros) y que falta el carisma de un heroe, como el que nos ofrece en la original Ash, personaje interpretado por Bruce Campbell, el cual a modo de Ripley pasa de ser un personaje sin fuste en la historia en el verdadero protagonista y además una especie de martir. El remake sigue más o menos la misma estructura del original, ha habido pequeños cambios aqui y alla, y algunas cosas que necesitaban explicación en la original (¿porque Ash se lleva a su hermana a un fin de semana de parejitas en la original?) y dan sentido a muchas otras cosas que si las ves objetivamente en la original son de lo más absurdas, y no absurdas en el sentido de "jeje mira que chorrada" sino en plan "joder esto no hay quien se lo fume"

Al igual que la historia, los personajes se han visto también adaptados a este remake, siendo 2 parejas y la hermana de uno de los chicos. No llegas a encariñarte con ninguno, quizás únicamente con Eric (Lou Taylor Pucci) que es posiblemente el que se lleve la peor parte, el homónimo de Ash
(Shiloh Fernandez), es incluso más soso que Ash en la original sus parejas son correctas, pero sobre todo me gustaría resaltar la interpretación de Jane Levy que es lo mejor de la peli, Los efectos son abrumadores, así como los maquillajes, hay momentos verdaderamente extremecedores que harán que te retuerzas en la butaca y quieras apartar la mirada pero que tu intriga hará que quieras seguir mirando, lo cual me imagino sucedería con el film original, y sin caer en ser lo burdo de Saw. Hay muchos momentos en los que homenajean al original aunque también encontré referencias a otros films como "El exorcista" o "The ring". La música de Roque Baños es un envoltorio perfecto para la acción y la verdad es que es de las películas que más me ha gustado ver en el cine en mucho tiempo(iba a poner que mejor sabor de boca me dejó pero cambié de idea jejejeje)

Nota: 7.5/10