Juego de la supervivencia (1994)

Director: Ernest R. Dickerson
Reparto: Ice-T, Rutger Hauer, Charles S. Dutton, Gary Busey, F. Murray Abraham, John C. McGinley, William McNamara, Jeff Corey, Bob Minor, Lawrence C. McCoy, George Fisher

Sinopsis:
Un indigente de color acepta un empleo como sirviente de un grupo de caza en las montañas Rocosas. Esta vez, desean cazar algo especial...


Trailer:



Crítica:
Puede que no tenga muchos conocimientos técnicos, puede que no haya leído libros de cine, que no sea una pureta, pero se rapidamente de la calidad de un film, por su gramaje, su montaje y especialmente por sus títulos de credito, ya que aparte de darme información de quien trabaja en la peli, si no se han tomado la molestia de hacer unos titulos de credito decentes ¿porque se van a haber esmerado en hacer el resto? Pues bien, un dia por la noche, en Antena 3, cuna del buen cine sin anuncios (ejem ejem) emiten esta peli y la dejo de fondo mientras estoy haciendo otras cosas. Según comienza adivino por el gramaje de la peli, como estaba montada y que ya de primeras saber que el prota es Ice-T, me dije "bufff esto deber un apestoso directo a DVD" pero me sonaba que Ice-T había hecho pelis de acción que molaban en los 90, bueno... no me acordaba si fue Ice-T o Ice-Cube, de cualquier modo me imagine lo peor.

Mientras veía los títulos de crédito empiezo a afianzar mi idea de que va a ser una mierda debido a la calidad de los mismos, pero sorpresa la mia que en el cast aparecen un montón de actores que no me esperaba en un film de mala calaña, pues entonces me decidí a darle una oportunidad. Según empiezo a verlo me digo "esto es igual que blanco humano" y asi durante practicamente todo el film, según terminé de verla me dije tengo que comprobarlo, y efectivamente se hizo al año siguiente del gran éxito de Van-Damme y John Woo, y aunque los responsables del film o algún pureta hagan mención a "El malvado Zaroff", está bien claro que esto es un intento barato de emular el exito de Blanco humano o "mockbuster" de una ligera calidad. Me sigue sorprendiendo como carajos pudieron convencer a tantos actores famosos, de los cuales a muchos respeto, para hacer semejante mamarrachada, porque ya no es sólo que se copien de Balnco humano un montón sino es que la dirección de actores brilla por su ausencia... bueno, mejor dicho brilla por lo mal que lo hace, porque no llego a salvar a ninguno de ellos, el que no está sobreactuado es incoherente o estupido, no hay por donde coger a ninguno, en especial a un Gary Busey que está mas descontrolado de lo normal... El guión... tiene incongruencias en cuanto a los personajes, incongruencias enormes, y eso si ya no nos metemos en alguna de las lagunas de la historia. En cuanto a la escenas de acción si tengo que dar mi visto bueno y decir que son lo mejor del film ya que están muy bien y es practicamente por lo único por lo que vale la pena verla.

Una película de acción que aunque tecnicamente sea correcta, se nota que se creó a la sombra del éxito de Blanco humano y que lamentablemente su estupendo cast no esta a la altura como para poder compararse con su predecesora.

 

Carretera al infierno (1986)

Director: Robert Harmon
Reparto: C. Thomas Howell, Rutger Hauer, Jennifer Jason Leigh, Jeffrey DeMunn, John M. Jackson, Billy Green Bush, Armin Shimerman, Jack Thibeau

Sinopsis:
El joven Jim Hasley (C. Thomas Howell) recoge con su cadillac a un autoestopista, John Ryder (Rutger Hauer), en una carretera de Texas. Cuando John le confiesa a Jim que es un asesino y que espera que le recojan y le lleven para matar, Jim lo deja en la cuneta y sigue adelante, pensando que lo ha dejado atrás. A partir de este momento, los dos empiezan a jugar al gato y al ratón. El asesino sigue matando y dejando pistas que inculpan al joven Jim de los asesinatos.

Trailer:



Crítica:
Hay clásicos geniales de los 80 que quizás no son tan famosos, pero que son unas películas acojonantes, y este es el caso que nos ocupa ahora, una película con 2 grandes de los 80 que vieron como su fama se escapaba de las manos, pero antes de que eso ocurriera nos quisieron regalar esta maravilla de film, que a día de hoy todavía acojona. Esta peli tiene toda la pinta que se gastaron 4 duros para hacerlo, pero es que teniendo una buena historia que contar realmente no es necesario ponerle embellecedores, sólo un buen director y unos buenos actores, y en ese apartado estamos cubiertos.

C. Thomas Howell, el outsider, el rebelde, el que llegado los 90 se empezó a comer los cagaos en películas de acción con contenido erótico festivo está realmente bien es este film, pero el que se lleva el gato al agua es Rutger Hauer, en la que es probablemente una de sus mejores interpretaciones, que ahora todo el mundo dirá es que en Blade Runner estaá muy bien, y es verdad, pero al fin y al cabo es una interpretación un tanto robótica la suya en dicho film y en está (por narices) le toca de expresarse más, y que bien hace de loco, de siempre ha sido de mis pelis favoritas de Hauer, tendría que revisitar Lady Halcon o la curiosa furia ciega y por primera vez los halcones de la noche y alguna que otra más que no recuerdo, y finalmente está Jason Leigh que es correcta sin más. Los 3 interpretes bebieron las mieles del exito rotundo en los 80, pero según avanzaban los 90 vieron como su carrera se iba desmoronando, una lástima. En cuanto a la dirección es bastante buena, las escenas de persecución son colosales y hay momento que te hacen acordarte del diablo sobre ruedas de Spielberg pero con más pasta y a esto le añadimos secuencias de verdadera angustia por culpa del desgraciado de John Ryder.

Un gran film que todo el mundo debiera ver al menos una vez en su vida

Nota: 7/10

Buffy, la cazavampiros (1992)

 
Director: Fran Rubel Kuzui
Guión : Joss Whedon
Reparto: Kristy Swanson, Luke Perry, Donald Sutherland, Rutger Hauer, Paul Reubens, Hilary Swank, David Arquette, Natasha Gregson Wagner

Sinopsis:
La rubia y enérgica Buffy es la típica animadora de instituto, su meta es "casarse con una estrella de cine y morir", y nada se le pone por delante cuando va de compras. Pero todo esto cambia cuando un extraño hombre le informa que está predestinada a convertirse en una cazavampiros. Con la ayuda de un rebelde romántico, Buffy dedicará sus noches de colegio a proteger la ciudad de Los Ángeles de Lohtos, el rey de los vampiros.

Trailer:

Crítica:

Debido a la casualidad y por un innecesario ejercicio de nostalgía la semana pasada ví Buffy la cazavampiros, pelicula de 1992 que a posteriori inspiraría la famosa serie. Buffy fue el trampolín a la fama de un señor llamado Joss Whedon, que tras enlazar muchos exitos entre los frikis, se lo ha comido todo este año gracias al film de "los Vengadores".



Antes de nada me gustaría decir que nunca me ha gustado demasiado Buffy, tengo amigos que le encantan, admito que hay capitulos y personajes que me hacen gracia, pero en lineas generales la veo bastante estupida, todo esto me refiero a la serie claro. La peli la ví en su momento, y la verdad es que me pareció realmente mala, así que me decidí a darle una nueva oportunidad para ver si mi opinión habría cambiado.

Este fue el primer guión que firmó para el cine Joss Whedon y la verdad que no pintaba nada mal para la época, había conseguido un reparto bastante majo, Kristy Swanson que venía de enlazar unos cuantos exitos, Donald Sutherland que... es Donald Sutherland! Paul Reubens que venía de ser Pee-Wee (conozco lo de su detención), a Rutger Hauer que me encanta (aunque aquí ya su carrera empezaba a decaer) y sobre todo a Luke Perry que era el mojabragas de aquel entonces gracias a Sensación de vivir, aun así tenía cierto pestuzillo a serie B, como hecho rapido, con desgana.

También decir que me resultó muy curioso ver un montón de caras conocidas (no por aquel entonces) en pequeños papeles como Hilary Swank, David Arquette o Ben Affleck.

El argumento ya lo conocemos todos, y sinceramente sigue sin poder cogerse por ninguna parte, y ya no es que me parezca mal, sino es que esta muy mal llevada, la dirección es atroz, el estilo es abrumadoramente hortera, dialogos que apestan a cloaca, y sinceramente las escenas de acción dejan bastante que desear.

Entonces que tiene de bueno la peli? pues diría que prácticamente nada, pero diré en su favor que al igual que en la serie tiene ese encanto mierdoso que hace que te quedes viendola para ver hasta donde son capaces de llegar.

Lo mejor de la película: la muerte de Paul Reubens sin lugar a dudas, que recuerde ahora mismo esa chorrada es lo único que le puedo perdonar.

Lo peor: todo, es mala, mala, mala, pero de esas malas hipnóticas jejejeje

Nota: 1.5/10

Aprovecho para recordaros que me presento al concurso del diario 20 minutos y os agradecería infinitamente vuestro voto, para ello pinchad en la imagen, teneis que registraros (podéis hacerlo mediante facebook pulsando un botón que encontrareis en la parte de arriba) y para votar por mi tenéis que pulsar el botón verde que se encuentra a lado de esta simpática figura y de la foto de mi blog.